Ontwikkelingssamenwerking op de tocht?

In de loop van 2009 verschijnt bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) het rapport Doing good or doing better. Development policies in a globalising world. Dit rapport maakt deel uit van een reeks van evaluaties die het komende jaar op stapel staan. De verwachting is dat deze studies flink wat stof zullen doen opwaaien. Na jaren van evaluaties in achterkamertjes is de effectiviteit van ontwikkelingssamenwerking de afgelopen jaren weer bespreekbaar gemaakt, niet in de laatste plaats door Arend-Jan Boekestijn, voormalig kamerlid van de VVD. Kritische studies, zoals The white man’s burden. Why the west’s efforts to aid the rest have done so much ill and so little good van William Easterly dat verscheen in 2006 en De crisiskaravaan van Linda Polman uit 2008 hebben ook bij een groter publiek het heilige huisje van ontwikkelingshulp op de tocht gezet. Strikt genomen gaat het boek van Polman over humanitaire noodhulp en niet over ontwikkelingssamenwerking, maar wat beide boeken gemeenschappelijk hebben is dat ze gevers van hulp verantwoordelijk stellen voor de effecten van deze hulp, ook wanneer de effecten negatief blijken te zijn. Daarmee is ontwikkelingshulp niet meer een onderwerp dat vanwege zijn goede bedoelingen gevrijwaard kan blijven van objectieve evaluaties. Deze evaluaties zouden zelfs een mensenrecht moeten zijn volgens Polman. Het recht op bescherming tegen slechte hulp.

Daarover gaat dit debat. Waar moet het heen met de Nederlandse Ontwikkelingssamenwerking? Waar hebben wij ons schuldig gemaakt aan het verlenen van contraproductieve hulp? Waar liggen onze verantwoordelijkheden? Wat is de strategie van de minister van Ontwikkelingssamenwerking, Bert Koenders? Is deze strategie afdoende?

Sprekers:

  • Sasja Bökkerink

Debatleider: Natasja van den Berg

Meer info: